Политические аналитики Роман Василишин и Сергей Конев дают ответы на вопрос: как Украина будет выглядеть на промежуточном финише?
Итак, закончилась киевская фаза майдана, и началась вторая серия – поступь революции по стране. Здесь-то и оказалось, что так называемые "идеалы майдана" на Юго-Востоке никто не воспринимает.
Более того, как оказалось, никаких "идеалов" не было вообще, а имеются лишь живые инкарнации немецких полицаев в лице галичанского народа, которые наводнили Киев и сегодня стараются физически внедриться на место компрадорско-криминальной элиты на Юго-Восточной Украине. Притом, внедряясь, они с этой самой элитой прекрасно взаимодействуют, диффундируя друг в дружку и превращаясь при этом в новую сущность – корпоративно-фашистский горлум, одинаково легко и гибко использующий для достижения своих целей и современные пиар-технологии постмодернизма, и классические методы гитлеровских штурмовиков.
Погромы и зверства новой корпоративно-фашистской элиты поначалу обескуражили и ужаснули население Юго-Востока, но постепенно народ стал приходить в себя и давать отпор. Хоть и не так быстро, как этого бы хотелось, появляются новые лидеры народа, не связанные с парламентским политикумом. Они и создают на Юго-Востоке нечто вроде новой политической архитектоники, которая пока еще в зачаточном состоянии.
Кроме того, перед практиками Сопротивления Юго-Востока во весь рост встали теоретические и идеологические проблемы, которые требуют скорейшего преодоления, ибо в противном случае протесты грозятся превратиться в такой себе День сурка – Сопротивление днем штурмом будет занимать здание обладминистрации, а власть при помощи боевиков майдана по ночам будет эти помещения освобождать. Мало того, что такой путь является малопродуктивным, так еще и грозит быстро выдуть "в свисток" энергию и ресурсы восставшего народа, у которого этих ресурсов гораздо меньше, чем у корпоратократии.
Хотелось бы обратить внимание наших товарищей, возглавляющих сегодня протесты в Харькове, на Донбассе, на Днепропетровщине и в Запорожье, а также в Одессе, Николаеве и Херсоне на некоторые нюансы, которые, возможно, упускаются ими в запале практического противодействия экспансии хунты майдана.
Первый вопрос, на который разумно иметь готовый ответ в самом начале пути, звучит так: к чему приведет логика борьбы с корпоратократией на Востоке Украины в случае ее успеха?
Ответы на него могут быть разными. Их можно сгруппировать и рассортировать. Во-первых, официальный ответ майдана и его хунты на сегодня состоит в том, что Украина остается унитарной и неделимой, начиненной изнутри идеями майдана; встроенная в ассоциацию с ЕС и инкорпорированная в НАТО. Власть, опираясь на собственный ресурс и ресурс запада, уверена, по крайней мере, на словах, что с протестами рано или поздно справится, не жертвуя идеологическими и политическими завоеваниями майдана.
Во-вторых, официальный рукопожатный политикум полуофициально и не на камеру готов допустить, что если олигархи силами своих корпоративных армий и штурмовиков майдана не вдавят протесты на Юго-Востоке в асфальт, то они готовы рассматривать вариант некоторого подобия Украинской Федерации, исключительно под собственной эгидой.
В-третьих, очень немалая часть населения Украины – не менее 10-15 миллионов – твердо уверена, что правильным ответом Сопротивления должно стать присоединение части Украины к Российской Федерации, в той или иной форме.
Ну и наконец, в-четвертых, имеется немалая группа населения, которая ничем подобным себе голову не забивает. И таких у нас тоже миллионы граждан, потерявших всякий интерес к политическим проявлениям жизни. По мере обострения ситуации, эти люди в большинстве своем станут примыкать к побеждающей стороне, и тем скорее, чем более близкой им будет представляться эта самая победа.
Если подходить к анализу чисто формально, оценивая ресурсы сторон на сегодня, то наиболее вероятными могут показаться первый или второй проекты для Украины – унитарная фашистская республика – Большая Болгария или Прибалтика, но без Шенгена – или Украинская Федерация, с хаотизированным нутром, гнущаяся в корчах между ЕС и Россией.
Сценарий присоединения украинских территорий к России даже у самых больших оптимистов не включает в себя присоединения всей Украины в сегодняшних границах. Слово "раскол" при этом звучит все чаще и чаще, но еще практически никто не предлагает конкретно, как быть с международным аспектом проблемы. Если одна отколовшаяся часть Украины присоединяется к Российскому проекту, то, как же быть со вторым осколком? Об этом не принято говорить по той причине, что проблема будто бы решается в рамках проекта "Федерализация". Но она в этом проекте вообще никак не решается. И это легко поймет каждый разумный человек, если прибегнет к минимальному абстрагированию.
Хуже того. Проект федерализации Украины, который еще полгода назад вполне резонно воспринимался многими на Украине и за ее пределами, как проект спасительный, сегодня на наших глазах становится исторической архаикой. Поезд украинской государственности, не снижая скорости, пролетел мимо полустанка "Федерализация", но в пылу всеобщего ожесточения никто этого не заметил.
Давайте прикинем вместе. Вы серьезно полагаете, что Галичина, вскормленная за последние двадцать лет в ненависти ко всему советскому, а значит и российскому (и наоборот), согласится толерантно и добровольно признать, что майдан был преступным недоразумением, и его последствия надо на 80% нивелировать?
Кто может серьезно поверить в то, что поколение советского периода добровольно готово забыть поругание, обрушившееся на свои архетипы и идеалы со стороны потомков львовских оуновцев и полицаев? Кто может простить демонстративное унижение, которому подверглось население Юго-Востока во время спецоперации по одномоментному разрушению сотен памятников Ленину и советским воинам-освободителям?
Кто может поверить в то, что можно обеспечить одновременное беспроблемное существование в одном государстве двух антагонистических идеологий: с одной стороны, гитлеровско-бандеровского учения, вскормленного на Галичине, и лишь прикрытого на причинном месте промокашкой либерал-демократии, а с другой стороны, советско-социалистической и пророссийской идеологии, в той или иной форме, к которой сознательно и инстинктивно тянется население Востока?
Если треть населения страны бескомпромиссно жаждет быть формально причисленными к ЕС, с его толерантностью, гомосексуализмом и ювенальными фашистскими порядками, а другая треть желает восстановления Союза с Россией и Белоруссией, сознательно или подсознательно ожидая одновременного возвращения социалистической справедливости, то, как это все можно мирно скрестить в одном государстве, пускай и поделенном на куски административными границами автономных единиц?
Сегодня мы по факту имеем во главе государства самозваную хунту, которая легитимизтровала свою власть "кровью погибших на майдане" ста человек, расстрелянных снайперами, как оказалось, нанятыми этой самой хунтой, но которая старается всю вину за массовое убийство свалить на коррумпированного президента-предшественника, в реальности не имеющего к расстрелу никакого отношения. Скандал этот набирает обороты в мире, и однозначно будет обрушать подпорки хунты в массовом сознании, но акции президента предыдущего это никак не поднимает. По мере делегитимизации правительства майдана, ситуация в стране не станет откатываться к ситуации «начала драки», когда страна жила с президентом Януковичем во главе, а будет сопровождаться еще большим нарастанием безвластия или многовластия.
Сегодня у самозваной хунты нет финансовых ресурсов для того, чтобы обеспечить хоть какое-то функционирование государственного организма. Но в ее распоряжении имеются финансовые ресурсы, принадлежащие группе олигархов, с их частными армиями убийц, а также несколько тысяч вооруженных автоматическим оружием штурмовиков майдана (а может и не только автоматическим). И логика кризиса толкает хунту к тому, что она добровольно не откажется испробовать весь этот ресурс и арсенал, чтобы удержать власть любой ценой. А это значит, что вся эта корпоративно-нацистская конгломерация рано или поздно начнет решающее полномасштабное вторжение на территорию Юго-Восточных областей, и спокойно станет репрессировать и даже убивать всех недовольных, с большим или меньшим размахом. Уже сегодня мы наблюдаем похищения, пытки и аресты активистов народного Сопротивления в Харькове, Донецке, Луганске, Днепропетровске, Херсоне и Одессе.
Но это лишь пробные мероприятия. Самое "оно" начнется, когда автоматчики майдана средь бела дня станут расстреливать массовые демонстрации протестов на Юго-Востоке против экономического геноцида, которые вспыхнут после подписания хунтой меморандума с МВФ, при полном одобрении "демократических" западных телеканалов и всяческих ОБСЕ и Советов Европы. Ведь уже неделю олигархи и их вооруженные штурмовики беснуются на Юго-Востоке, но не прозвучало ни одного официального слова предостережения от Запада, тогда как куда более миролюбивого Януковича заплевывали с самого первого дня майдана за мнимое "насилие" над митЫнгарямЫ.
Хунта обязательно обрушит свой силовой ресурс на Юго-Восток, но не добьется желанных целей по причине полного отсутствия экономических и социальных пряников для народа, а потому, вынуждена будет отступать. И когда она бросится бежать с поля боя, то по ее пятам станет наступать сегодняшнее Сопротивление, нарождающееся на Юго-Востоке. Но вот до какой черты продлится это грядущее отступление/наступление сегодня сказать трудно. Мы еще не знаем, где стабилизируется через месяц-два или через полгода линия фронта – по Днепру или по Збручу – но это обязательно произойдет. И отступающие штурмовики хунты оставят после себя не одну "небесную сотню" восточно-украинских граждан, точно так же, как это делали их отцы-полицаи в прошлой войне. И как после всего этого кондовые украинские граждане и галичане, преисполненные ненависти друг к другу, смогут жить в одном государстве, пускай даже федеративном?
Еще одним немаловажным фактором, определяющим логику внутриукраинских процессов, является фактор международный. Хунта майдана, планируя свои сценарии, опирается на политическую и пропагандистскую поддержку Запада. Скорее даже следует говорить, что руками хунты реализуется западный (вернее, американский) план на Украине, и подчиняются приказам своих американских спонсоров правительство и боевики майдана беспрекословно. А приказы эти направляют олигархов и штурмовиков на одно – зачистить Украину от воспоминаний о советском прошлом и пророссийских настроений, а также подавить морально и физически их носителей любыми средствами, вплоть до тактики "выжженной земли".
США, похоже, собираются взять под свой контроль интересующие их земельные наделы, промышленные и инфраструктурные объекты, а также месторождения полезных ископаемых. А вот решение проблем по восстановлению жизнеобеспечения хаотизированной Украины они предполагают переложить на плечи наших соседей – ЕС и РФ, которым придется заниматься этим по факту. И надо понимать, что политический фактор американской и европейской поддержки майдана в сознании многих сторонников запада на Украине многого стоит, придавая представителям хунты дополнительной уверенности в успехе, что немаловажно в условиях острого гражданского противостояния.
С другой стороны, у нарождающегося Сопротивления Юго-Востока имеются свои внешние подпорки. Во-первых, это пример крымского блицкрига, когда Крым за две недели умудрился по факту оформить независимость от Украины, и уже через неделю планирует войти в состав России. Кроме того, важную роль для Сопротивления играет российский фактор, который стал решающим в победе Крыма. Именно российский президент Путин своим резким заявлением сильно притормозил динамику репрессий хунты против Юго-Востока, пригрозив военным вторжением в случае массового насилия против граждан Украины в Крыму и на Востоке. Это поломало правительству майдана «киевский сценарий», планировавшийся для Юго-Востока, но не отменило самого фашистского вторжения, которое поменяло лишь внешнюю форму.
В случае с Россией, в сравнении с западом, имеется еще один нюанс. Планы российского президента в отношении Украины трудно спрогнозировать. Здесь можно ожидать и брутального российского удара, направленного на быстрое свержение киевской олигократии, а можно и не дождаться никаких действий в ответ на самые дерзкие ходы хунты. Так же, как запад и майдан истерически боятся российского вторжения, так и Сопротивление боится российской пассивности, что добавляет еще большей неопределенности ходу гражданской войны на Украине, и еще большей непредсказуемости ее финалу.
Кроме того, отдельно фактор Крыма, сам по себе, вносит собственную аберрацию в украинские события. С одной стороны, хунта просто обязана использовать свои скромные военные возможности, чтобы нанести удар по сепаратистам и для поддержания реноме "сильной власти", и для пролития крови своих граждан "на камеру" западных телеканалов. Надежда режима – спровоцировать мировое сообщество на антироссийский рейвах и санкции, вплоть до военных. Пока все говорит о том, что эта самоубийственная авантюра имеет место быть в планах правительства. Насколько она осуществима, трудно сказать. По нашему мнению, вторжение все же случится в ближайшее время с высокой вероятностью.
С другой стороны, "фактор Крыма" имеет и иную ипостась. Дело в том, что на сегодня правительство автономии формально располагает вполне боеспособными и эффективными силами "Самообороны Крыма" (многие считают, что это в реальности российские воинские контингенты, но без опознавательных знаков), которые по своей мощи намного превосходят украинскую армию, и легко преодолеют ее сопротивление в случае реального военного конфликта. Так вот, формальный выход этих самых сил "Самообороны Крыма" за пределы полуострова нельзя считать каким-то чрезмерно противоправным деянием в международном контексте, в отличие от того, если бы на территорию Украины ступили непосредственно российские войска.
А потому, нельзя исключить, что в том или ином случае, по подсказке России или без оной, крымские силовики "окажут помощь" своим братьям, возглавляющим Сопротивление на Юго-Востоке. Кроме того, на Украине нельзя не учитывать фактор "Беркута", который честно выполнял свой долг в Киеве во время майдана, но затем подвергся репрессиям, унижениям и поруганию со стороны фашистов и хунты. Две-три тысячи бойцов этого спецподразделения можно будет мобилизовать в поход на Киев, в случае, если Россия примет решение взять под контроль столицу Украины. Реальных сил воспрепятствовать этому плану у хунты майдана не имеется без военной операции с привлечением сухопутных сил и ВМС США, что за пределами реальности.
Но в этом сценарии, который на Юго-Востоке все считают самым оптимистическим, следует также учитывать политические реалии. Даже если силы "Самообороны Крыма" и Юго-Востока займут столицу Украины, то что делать с тысячами вооруженных боевиков майдана? Ведь они отойдут в западно-украинский регион, и чтобы их там достать потребуется полномасштабная оккупация с привлечением специально-подготовленных подразделений из России. Но кто на это пойдет, и кому это нужно вообще? А если фашистских штурмовиков не разоружить и не наказать, то, как они встроятся в мирную жизнь? Сдадут стволы и пойдут на биржу труда во Львове и Тернополе? Очевидно, что нет. Станут мародерствовать у себя, и будут делать набеги на Большую Украину. Кроме того, станут «бомбить» приграничные регионы Польши, а через Закарпатье и Буковину – Венгрию, Словакию и Румынию.
Ну и как вы представляете себе существование такого федеративного государства, где четверть населения живет под властью фашистских штурмовиков и криминалитета во главе с атаманами майдана вроде Сашка Билого, а остальные три четверти подверстаны под законодательство Таможенного Союза и отстраивают Южмаш, Николаевские судоверфи, электронную промышленность и авиазаводы? Кроме того, трудно себе представить, что Галичина даже под репрессивным давлением смогла бы встроиться в российский геополитический проект, как и немыслимо представить, чтобы Юго-Восток Украины добровольно отправился на заклание в ЗСТ с Евросоюзом, лишившись остатков советской промышленности.
На вторжение в Галичину для ликвидации боевиков майдана ни у Восточной Украины, ни даже у России не имеется ни лишних ресурсов, ни каких-то разумных резонов. А без нейтрализации вооруженных штурмовиков никакая федерация не срастется, даже если бы у населения и политикума были для этого разумные мотивы и желание. Но после грядущих и неизбежных столкновений на Юго-Востоке протестующего населения с боевиками майдана, а также после окончания крымской эпопеи, градус межэтнической ненависти между адептами майдана и Бандеры, с одной стороны, и сторонниками России и социализма, с другой стороны, будет зашкаливать. И какой политик в такой обстановке станет склеивать несклеиваемое? Единственный вариант, если склеивание начнется под жестоким давлением международного сообщества, что маловероятно. Но в этом случае, хочешь ни хочешь, придется на месте де-факто административных границ внутри Украины, по линии ментального раскола, натягивать колючую проволоку и вспахивать контрольно-следовую полосу. И какой в этом смысл? Чтобы только не создавать прецедента расчленения унитарного государства на Европейском континенте?
Но тогда Украина попадет в ситуацию неизлечимой социально-экономической каталепсии, когда государство не сможет встроиться ни в европейский, ни в российский геополитический проект, а будет представлять собой депрессивную, полумертвую и беззаконную территорию, опасную для соседей и техногенно, и криминогенно, и эпидемиологически, и ментально.
А посему, вывод наш такой. Если ситуация на Украине будет развиваться в сегодняшних трендах, то в конце дороги мы увидим никакую не Федерацию, а две страны, по образу и подобию ГДР-ФРГ или КНДР-Южная Корея. В украинском случае: Украина (УССР)-ЗУНР (Галичина). А вот дальнейшие перспективы двух частей бывшей Украины попробуем оценить уже в следующих статьях.
Свежие комментарии