The International Space Station (NASA's Marshall Space Flight Center/Flickr)
The Philadelphia Trumpet размышляет, почему американская внешняя политика кажется настолько подростковой.
Международная космическая станция - чудо человеческой инженерии, НАСА заявило, что его запуск является одним из величайших его достижений.
Существуют большие сомнения насчет использования МКС американцами после 2020 г., также Россия больше не предоставит Америке свои ракеты-носители для запуска военных спутников и удалит станции глобального позиционирования (GPS) со своей территории. Как вообще такая ситуация взятия в заложники стала возможной? В 2010 г. президент Обама отменил национальную космическую программу НАСА, отправка людей в космос или на Луну больше не была приоритетом. Космические шаттлы отправлены в музеи, а программа "Созвездие" законсервирована. Соединенные Штаты решили полагаться на Россию (и платить ей за это десятки миллионов долларов в год) в вопросе доставки астронавтов к космической станции и обратно. Вместо исследования космоса президент Обама рассказал, что поставил перед НАСА новую, более важную цель. По словам главы НАСА Чарльза Болдена, президент Обама назвал главным в его миссии - "улучшение отношений с мусульманским миром". Президент хотел, чтобы Болден нашел способ показать мусульманским странам важность их исторического вклада в науку, в математику и инженерию.
Вы когда-либо слышали что-либо настолько же глупое? Раньше американская космонавтика была флагманом американского величия и вдохновляла весь мир. Теперь она пример наших слабых, ребяческих взглядов. Этот вид наивного и опасного мышления слишком распространен в Америке. После угрозы России насчет батута, наши аналитики тут же заявили, что Москва не пойдет на это, так как и сама пострадает от последствий. Они никогда не будут делать это, потому что последствия ударят по ним больнее, чем по нам. Это оценка внешней политики на уровне школьника. Проблема в подростковом американском понимании внешней политики основана на принципиально неправильном представлении человеческой природы.
Политический реализм основан на плюралистической концепции человеческой натуры. Настоящий человек - соединение “экономического человека”, “политического человека”, “морального человека”, “религиозного человека” и т.д. Человек, который является только “политическим человеком”, будет животным, потому что ему полностью недостает моральных ограничений. Человек, представляющий собой только “морального человека”, будет дураком, поскольку ему не хватит благоразумия. Человек, будучи единственно “религиозным человеком”, станет святым, так как у него полностью отсутствуют мирские желания.
Мало того, что Америка, как кажется, непропорционально рассматривает все через глаза “экономического человека”, таким образом, при ее большом экономическом молотке каждая проблема начинает быть похожей на гвоздь, который надо забить. Факт - у лидеров Америки почти нулевое понимание того, какова человеческая натура в действительности. И поэтому Америке сейчас предлагают использовать арендованный батут, а мусульманский мир, как обычно, все еще ненавидит Америку.
Свежие комментарии