Пока не будет проведена независимая экспертиза эффективности систем ПРО в реальных условиях эксплуатации, мы не можем быть уверены в том, что противоракетная оборона соответствует заявленным параметрам
Оказывается, что история повторяется вновь. Известие о том, что в ноябре 2017 года система противоракетной обороны MIM-104 «Пэтриот» не смогла сбить в Саудовской Аравии старую баллистическую ракету советского производства Р-17 «Скад», очень напоминает ситуацию, когда в 1991 году во время войны в Персидском заливе система ПРО «Пэтриот» также не справилась с поставленной перед ней задачей в Саудовской Аравии, пишет Джозеф Киринционе в статье для The National Interest.
Тогда, как и сейчас, общественность и чиновники были введены в заблуждение быстрыми ложными заявлениями военных об успехе. Тогда, как и сейчас, в СМИ появились неподтвержденные данные о провале системы ПРО в Саудовской Аравии. Тогда, как и сейчас, заявления военных об успехе были использованы для оправдания дальнейшего увеличения финансирования программ по совершенствованию систем ПРО. Тогда, как и сейчас, администрация США раструбила, что успех системы ПРО в Саудовской Аравии является доказательством того, США обладают эффективной противоракетной обороной.
Да нет, она не работает. Даже простую баллистическую ракету ближнего радиуса действия типа «Скад» сбить чрезвычайно трудно. Задача усложняется по экспоненте, когда речь идет о баллистических ракетах дальнего радиуса действия, таких, как у КНДР. По сравнению с высокотехнологичными северокорейскими ракетами, модифицированные ракеты «Скад», запускаемые с территории Йемена в направлении Саудовской Аравии, являются громоздкими, медлительными и обычно запускаются со стационарных объектов. Но оказалось, что даже пять ракет-перехватчиков, согласно последним данным The New York Times и аналитиков из Института Миддлбери в Монтерее (штат Калифорния), не смогли сбить старую баллистическую ракету.
Я входил в состав специализированного комитета Конгресса США и потратил почти год, изучая в 1992 году функционирование системы ПРО «Пэтриот» во время войны в Персидском заливе. Результаты этого исследования, в конечном счете, не были доведены как до американской общественности, политических деятелей, так и до заказчиков системы ПРО «Пэтриот».
Максимальная дальность полета не модифицированной ракеты «Скад» составляет около 300 километров. Чтобы увеличить радиус ее действия, в 1991 году иракские инженеры увеличили длину ракеты и уменьшили вес боеголовки. Вполне может оказаться, что йеменские инженеры сделали тоже самое. После модификации дальность полета ракеты увеличивается до 600 километров, однако возник незапланированный эффект дестабилизации ракеты в полете.
Ракеты «Скад», применявшиеся во время войны в Персидском заливе, после запуска поднимались на высоту 100 километров, а затем начинали падать на землю. Из-за того, что боеголовка ракеты после модификации стала слишком легкой, происходили случаи дестабилизации: нос задирался вверх, и ракета начинала падать плашмя. В результате возникших перегрузок ракета разрывалась в воздухе.
Разрыв ракеты в воздухе сбивал с толку компьютеры системы ПРО «Пэтриот»: на экране монитора вместо одной ракеты появлялось несколько. Получалось, что военные якобы подвергались атаке не одной ракеты, а нескольких. Согласно инструкциям, для уничтожения каждой новой «ракеты» осуществлялся пуск одной или двух ракет-перехватчиков.
Сторонним свидетелям происходящего казалось, что самопроизвольный взрыв ракеты «Скад» якобы являлся результатом эффективности работы системы ПРО «Пэтриот». На самом деле, ракеты-перехватчики были запущены, чтобы перехватить медленно летящие обломки ракеты. Самопроизвольный взрыв ракеты не означает, что ее боеголовка будет уничтожена. Она все еще может представлять опасность. В итоге военные получают сигнал об успешном «поражении» обломков ракеты, и если нет сообщений, что ракетный удар привел к каким-либо разрушениям, то считается, что «ракеты» «Скад» были уничтожены. В результате все довольны, всем кажется, что «Пэтриот» сделал свое дело. На самом деле ракета «Скад» просто развалилась в воздухе.
Высока вероятность того, что то же самое произошло в Саудовской Аравии в ноябре этого года. Сначала иракские инженеры, а теперь и специалисты из Йемена провели модернизацию ракеты «Скад» и, как оказалось, случайно создали малозаметную, маневрирующую баллистическую ракету, чья боеголовка окружена облаком ложных целей. С другой стороны, модифицированная ракета обладает очень низкой точностью попадания, однако сбить ее невозможно. В 1991 году программное обеспечение ПРО «Пэтриот» было усовершенствовано, однако во время войны в Персидском заливе около половины из 158 ракет-перехватчиков, скорее всего, «сбили» не ракеты, а ложные цели или обломки ракет.
Необходимо провести расследование недавнего случая с «перехватом» в Саудовской Аравии. Нужно установить, что произошло на самом деле. В 1991 году специальное расследование проводили офицеры, отвечающие за программу «Пэтриот», и инженеры компании-производителя Raytheon. Пока не будет проведена независимая экспертиза эффективности систем ПРО в реальных условиях эксплуатации, мы не можем быть уверены в том, что противоракетная оборона соответствует заявленным параметрам.
В реальности может оказаться, что «Пэтриот» не способен сбить большинство вражеских ракет. В этой ситуации США рискуют начать войну, ошибочно полагая, что обладают надежной защитой от вражеского ракетного удара.
Свежие комментарии