Традиция встреч лидера российского государства с представителями искусства давняя - их собирал еще Иосиф Сталин, а сейчас Владимир Путин разговаривает с представителями сферы культуры своей страны. Такие события всегда происходят в соответствии с отшлифованным до блеска сценарием, но в этот раз все пошло не так из-за одного известного режиссера и его просьбы, пишет Gazeta Wyborcza.
«Террористы, которые устроили резню в редакции Charlie Hebdo, это, по мнению президента России, – внимание – "активисты, представители ислама". А украинец, который хотел подорвать памятник Ленину в Крыму, – террорист, заслуживающий сурового наказания», – пишет в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Вацлав Радзивинович. «Мы услышали это в особо интересных обстоятельствах, можно сказать, исторически беспрецедентных», – добавляет он.
В пятницу Владимир Путин встретился с членами сразу двух советов: один из них занимается вопросами культуры, второй заботится о чистоте русского языка. «Такие события происходят в соответствии с отшлифованным до блеска, вылощенным сценарием», – уверен автор. «Гости делятся с хозяином своими проблемами, он доброжелательно общается с ними. Так было всегда», – добавляет он.
Много лет назад Сталин собрал у себя писателей, которых считал выдающимися, и велел им просить, что они только пожелают. Они просили квартиры, машины, дачи, должности для секретарей. А Сергей Михалков, молодой поэт, потомок еще царских дворян, вытащил из кармана красный томик автобиографии Хозяина, уверяя, что он ни о чем другом не мечтает так, как об автографе автора в книге. Он получил подпись, а потом и квартиру, и автомобиль, и дачу, и секретаря, и так далее, вспоминает польский журналист. «Словом, все в соответствии с вечным правилом: пять минут позора – и ты обеспечен на всю жизнь», – отмечает он.
Одного ритуал встреч власти с народом, даже и представленного творцами или учеными, не предусматривает – споров, полемики с хозяином. Путин вообще никогда ни в каких публичных дебатах не участвует. Ну, может, за исключением пресс-конференций, и если к какой-то из них присоединится кто-то упертый – конечно, иностранный журналист, – тогда хозяин Кремля выходит из себя. Так было хотя бы тогда, когда француза, настойчиво выспрашивающего Путина о Чечне, президент России пригласил в Москву сделать обрезание, пообещав, что операцию проведут так, чтобы у него уже ничего не выросло, вспоминает автор.
Когда на пятничной встрече речь зашла о том, что православные группы в России нападают на выставки, срывают спектакли, Путин уверил, что речь не о цензуре, а лишь о поступках обиженных деятелей. «Эти активисты, я условно говорю, пришли в редакцию Charlie Hebdo и расстреляли людей. Вот вопрос: нужно ли было этим карикатуристам наносить оскорбления представителям ислама? Но и зачем было обижать представителей ислама?» – объяснял президент и сожалел. «А, однако, обидели. Зачем? Это все зависит от чувства такта», – добавил Путин и сразу перешел к правилам, действующим в дзюдо, рассказывает Радзивинович.
Никто в соответствии с ритуалом не пытался ему объяснять, что более «нетактично», чем те, кто рисовал карикатуры, повели себя те «активисты», которые их убили, а потом еще стреляли в случайных людей на улицах Парижа, констатирует он.
Но в пятницу до публичного спора на встрече с президентом дело, однако, дошло. В Путина «почти как клещ» впился выдающийся кинорежиссер Александр Сокуров. Он ничего не просил для себя. Сначала он объяснял, что президент должен освободить осужденного год тому назад и приговоренного к 20 годам лишения свободы Олега Сенцова – украинского режиссера, который после «аннексии» Крыма якобы намеревался взорвать памятник Ленину в Симферополе, а сейчас отбывает наказание на Крайнем Севере.
Когда Путин отвечал вокруг до около, Сокуров не уступал, а упрямо просил милосердия, умолял об освобождении украинца. Присутствующие на встрече костенели, испуганные упрямством режиссера, а президент был раздражен. Он напомнил, что Сенцов был осужден за «террористические действия», которые могли привести к смерти людей.
И снова Сокуров настаивал, что в Крыму, в отличие от того, до чего дело дошло в Париже при помощи «обиженных активистов», не было покушения и никто не пострадал. И он чего-то добился, ведь Путин пообещал, что «подумает» о помиловании Сенцова.
«Смелого Сокурова в присутствии президента никто не поддержал. Зато два дня спустя над ним глумился солист телевизионной кремлевской пропаганды Дмитрий Киселев, насмехаясь над тем, что для режиссера кровь – это только макияж на съемочной площадке, а смерть – это эпизод в фильме, поэтому он не понимает того, что понимает президент», – резюмирует в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Вацлав Радзивинович.
Фото: Global Look press
Комментарии читателей на сайте wyborcza.pl:
majak: Как у любого азиатского царька, у Путина есть отвращение к любой критике, даже в минимальной степени.
Peterski60: Царь Владимир Первый Жалкий.
Wlada: Лучше промолчать.
Alakyr1: Видишь Вацуш, разница между Парижем и Крымом состоит в том, что исламисты успели убить людей, а в Крыму – нет, потому что мужика поймали раньше. Конечно, все, что при нем нашли, служило для нормальной жизни кинорежиссера в России, то есть тротил, детонаторы, огнестрельное оружие. Сокуров считает, что нельзя сажать за решетку режиссеров за реализацию сценария подрыва памятника Ленину в прямом эфире; у властей, однако, иное мнение. Кстати, не только Путин считает, что уровень карикатур Charlie Hebdo достаточно вульгарный и отталкивающий.
kacper_hauser: Потому что Путин не такой тупой исламофоб, как этот некрасивый американец Трамп, а настоящий европеец.
Свежие комментарии