Должно быть, власти Испании вздохнули вчера с невероятным облегчением, после того как Россия отозвала запрос на дозаправку своей эскадры в Сеуте, пишет в редакционной статье Daily Telegraph.
Министерство иностранных дел страны, по словам газеты, в конце концов решило поинтересоваться у российских представителей, с какой именно целью флотилия во главе с "Адмиралом Кузнецовым" идет через Средиземное море.
"Испанское правительство вступило в контакт с Москвой лишь после появления на страницах Daily Telegraph репортажа по поводу планов России провести дозаправку", - отмечает издание.
Как затем заявили испанцы, они были не в курсе, что эскадра направляется в восточное Средиземноморье, где, судя по всему, "будет использована для поддержки российской военной кампании против сирийских повстанцев", дополняет картину Daily Telegraph.
Испания - один из ключевых членов НАТО, продолжает газета. В свое время испанские военные внесли существенный вклад в операцию альянса по свержению ливийского диктатора Муаммара Каддафи.
"Вот почему любая помощь, оказанная Мадридом российской военной машине, вызвала бы противоречия в отношениях Испании с другими странами-членами НАТО, многие из которых, к примеру, США, Британия и Франция, поддерживают кампанию повстанцев, стремящихся свергнуть поддерживаемый Россией режим сирийского диктатора Башара Асада", - поясняет Daily Telegraph.
Как напоминает издание, недавно представители ООН обвинили Россию в совершении военных преступлений в Сирии.
"Предоставив топливо российским военным кораблям, Испания столкнулась бы с возможными обвинениями в соучастии и пособничестве российским военным преступлениям", - рассуждает Daily Telegraph.
В целом же вся ситуация "на грани открытого раскола в НАТО", возникшая с предполагаемой дозаправкой российской эскадры в Сеуте, вновь "заставила обратить внимание на разобщенную и неэффективную по сути позицию Запада в отношении актов российской агрессии, будь то в Сирии или же где-либо еще", отмечает газета.
"В подобных обстоятельствах жизненно важно, чтобы все 28 стран-членов НАТО выступали единым фронтом - хотя бы ради того, чтобы сдержать любые дальнейшие проявления авантюризма со стороны российских военных", - резюмирует в редакционной статье Daily Telegraph.
"Даже пальцем не пошевельнет"
"Отношения Дональда Трампа с Россией могут быть намного опасней для глобальной стабильности, нежели Хиллари Клинтон", - так озаглавлена редакционная статья Independent.
Призывы кандидата республиканцев всецело сосредоточиться на борьбе с ИГ и оставить в покое Башара Асада на первый взгляд кому-то могут показаться резонными, полагает газета.
Еще бы, ведь многие американцы, и не только американцы, уверены, что джихадисты "Исламского государства" несут большую угрозу миру, нежели нынешний президент Сирии.
Все знают, что Асад, в отличие от боевиков ИГ, не обезглавливал сотрудников гуманитарных миссий, не подстрекал к терактам в Париже, не взрывал древние артефакты и не собирался завоевывать соседей, дабы ввести на их территории жесткие законы шариата, рассуждает Independent.
Вот почему, согласно доводам Трампа, США должны сотрудничать с Россией, дабы поддержать Асада и совместными усилиями одолеть джихадистов, отмечает издание.
Однако подобная аргументация, по мнению Independent, выглядит убедительной лишь на первый взгляд.
Стоит напомнить, что президента Асада, "который травил газом своих собственных граждан, бомбил гражданские объекты и при поддержке русских наносил удары по гуманитарным колоннам", вряд ли можно назвать воплощением добра, указывает газета.
Кроме того, полуизоляционистская политика Трампа предполагает, что у Америки будет своя сфера жизненных интересов, а у России, соответственно, своя.
Таким образом, благодаря своим дружеским отношениям с президентом Трампом, предполагает Independent, Россия сможет действовать в собственноручно очерченной "сфере жизненных интересов" практически без оглядки на других.
Хиллари Клинтон же, став президентом, "вероятнее всего, будет противостоять России и бросать ей вызов не только в Сирии, но и в других конфликтах, в частности, на Украине", считает издание.
Конечно же, продолжает Independent, "ее отношения с Владимиром Путиным прохладны, и существуют опасения, что президент Хиллари Клинтон может разжечь если не Третью мировую, то Вторую холодную войну".
До сих пор США с переменным успехом, однако последовательно и смело противостояли попыткам России доминировать в Восточной Европе.
"Немыслимо, чтобы Вашингтон в сегодняшней ситуации оставался безучастным, в то время как президент Путин восстанавливает империю Сталина", - пишет газета.
"Мистер Трамп даже и пальцем не пошевельнет, чтобы противостоять российской агрессии. В долговременной перспективе это приведет к тому, что ситуация в мире станет еще опасней", - полагает Independent.
"Потемкинские деревни"
"Если Россия выглядит сильной - не забывайте, насколько она слаба", - напоминает читателям в своей статье на страницах Times обозреватель Дэвид Ааронович.
В царствование Екатерины Великой, пишет Ааронович, существовал миф, согласно которому фаворит императрицы князь Потемкин устанавливал идиллические бутафорские деревни на пути ее следования по российским провинциям.
"Важно было одурачить людей настолько, чтобы они поверили в реальность несуществующего", - продолжает автор.
Советский Союз во времена ядерного противостояния с США воспринимался на Западе державой, по своей мировой значимости ни в коей мере не уступавшей США, однако в самой стране люди не могли купить даже туалетной бумаги.
Аналогичная ситуация, по словам обозревателя Times, складывается и сегодня: Россия тратит миллиарды на перевооружение, при этом миновавший Гибралтарский пролив в сопровождении эскадры грозный авианосец "Адмирал Кузнецов" - не более чем "механическая катастрофа со слабыми двигателями и устаревшей системой пуска"
Кремль посылает флот и авиацию в Сирию. Мыслима ли операция подобных масштабов для той же Британии? Вряд ли.
Тогда задумайтесь над тем, что ВВП России составляет всего лишь половину британского, меньше южнокорейского и примерно равен объему ВВП Венгрии, указывает Дэвид Ааронович.
Извечная проблема Запада, по словам автора статьи, "состоит в переоценке возможностей оппонента и недооценке собственных".
"Я говорю о том, что позиции России значительно слабее, нежели это представляется со стороны, а наши позиции - значительно сильнее", - подчеркивает Ааронович.
Из этих соображений США, Британии и их союзникам и следует строить свои дальнейшие отношения с Кремлем, уверен обозреватель Times.
Свежие комментарии