"Зловещее эхо Сирии"
"Шесть месяцев назад мысль о том, что пришедшее к власти посредством демократических выборов правительство европейской страны будет использовать боевые патроны против участников протестов, могла показаться фантастической", - пишет в Times колумнист Эдвард Лукас, старший редактор журнала Economist.
Однако факт остается фактом: "двое демонстрантов на Украине убиты, многие покалечены, избиты, похищены и брошены за решетку".
Вот оно, по словам Лукаса, новое лицо Украины - "наших восточных соседей".
Как считает автор, сложившаяся на Украине тупиковая ситуация деструктивна, поскольку однозначную победу сейчас не может одержать никто - ни правительство, ни разобщенная оппозиция.
О том, что противоборствующие силы сегодня договорятся между собой, речи также не идет, полагает Лукас: "Режим не может пойти на уступки, которых требуют демонстранты",
Лидеры оппозиции, в свою очередь, не принимают предложения президента Януковича о разделе власти, в то время как "их неуступчивые и все более радикализирующиеся сторонники жаждут мести, а не мира".
В результате ситуация на Украине все больше приобретает очертания катастрофы, угрожающей не только Украине, но и всей Европе, пишет Эдвард Лукас.
"В лучшем случае мы столкнемся с многомесячными беспорядками и напряженностью. В худшем страна может распасться", - высказывает мнение колумнист Times.
Этот сценарий, по его словам, чреват насилием, потоками беженцев и возможным вовлечением соседних стран во внутриукраинские дела.
Нестабильность на Украине, считает Лукас, очень устраивает президента России Владимира Путина: "она приводит в замешательство Запад и деморализует российскую оппозицию", которая еще недавно взирала на украинские массовые протесты с восхищением и завистью.
По словам публициста, в развитии событий на Украине "ощущается зловещее эхо Сирии" - там тоже в свое время все начиналось с мирных протестов среднего класса, когда "зубные врачи вышли на улицу с требованием провести свободные выборы".
До кровопролитного сирийского конфликта Украине пока еще далеко, считает автор.
"Однако для тех, кто, как и я, помнит, с чего начиналась бойня в Югославии и Чечне в девяностых годах прошлого века, траектория, по которой движется Украина, выглядит глубоко тревожной, если не совершенно ужасающей", - продолжает Лукас.
Что произойдет, к примеру, рассуждает колумнист, если "банда партизан-националистов нападет на один из жизненно важных нефте- или газопроводов, соединяющих Восток и Запад?"
"Легко представить, как Кремль потребует разрешения ввести свои силы для восстановления порядка. И не так уж трудно вообразить, что режим Януковича примет "предложение помощи", - пишет Лукас.
"И что, мы будем стоять в сторонке и смотреть, как украинцев расстреливают? Или вмешаемся, рискуя начать Третью Мировую войну?" - задается вопросом Эдвард Лукас в своей колонке на страницах Times.
Атавистическое рычание
В середине января министерство иностранных дел России обнародовало доклад "О ситуации с обеспечением прав человека в Европейском союзе", в котором утверждалось, что ЕС "поражен серьезными правочеловеческими недугами".
"Среди наиболее острых правочеловеческих проблем Евросоюза по-прежнему остаются устойчивый рост ксенофобии, расизма, агрессивного национализма, шовинизма и неонацизма. В условиях продолжающегося в Европе финансово-экономического кризиса фиксируется увеличение грубых нарушений прав меньшинств, беженцев и мигрантов, ущемление социальных прав граждан", - считают российские дипломаты.
Спустя почти две недели на доклад отреагировала Financial Times.
"Своим языком и содержанием значительная часть доклада навевает воспоминания о жесткой и грубой пропаганде, служившей отличительным признаком советской прессы, телевидения и радиовещания, которая в начале восьмидесятых годов была направлена против стран Запада", - пишет издание.
"Так же, как и во времена Леонида Брежнева, Юрия Андропова и Константина Черненко, ораторы, обслуживающие Путина, живописуют разгул крайне правых в Европе, погрязших в безработице, одолеваемых ненавистью и лживой жаждой выставить напоказ нарушения прав человека в России", - живописует Financial Times.
Это "атавистическое рычание", по мнению газеты, служит признаком окончательно разладившихся за последние полгода отношений между Россией и Евросоюзом.
Во вторник, напоминает Financial Times, в Брюсселе открывается очередной саммит Россия - ЕС.
По сведениям издания, первоначально планировалось, что саммит продлится два дня, и что его программу украсит ужин с Путиным.
Вместо этого, продолжает Financial Times, все сведется к дежурной трехчасовой встрече, посвященной "подробному обмену мнениями" по поводу взаимоотношений сторон.
Политика ЕС на востоке, как отмечает газета, пока не слишком-то успешна: попытка убедить Украину в выгодности Восточного партнерства потерпела фиаско, вместо этого президент Янукович обратился за политической и финансовой поддержкой к президенту Путину.
Двумя месяцами ранее из программы Восточное партнерство вышла Армения, власти которой также были вынуждены поменять свой внешнеполитический курс в пользу укрепления отношений с Россией.
Слабость Восточного партнерства, по мнению Financial Times, состоит в том, что перспективы дальнейшей интеграции в ЕС для государств-участниц программы весьма туманны, и определенного ответа о возможном вступлении в Евросоюз, пусть и в отдаленном будущем, им дать никто не в состоянии из-за разобщенности членов альянса.
Та же ситуация царит в ЕС в отношении России: "Путин знает, что твердый ответ со стороны ЕС маловероятен, поскольку его 28 стран-членов спорят друг с другом по поводу того, как вести себя с Москвой".
Разве что Германия, рассуждает Financial Times, могла бы сгладить противоречия между членами Евросоюза, однако и тут не все так просто.
Канцлер Меркель, по мнению Financial Times, до сих пор находится в плену иллюзий относительно Путина, тогда как ее "большая коалиция" подвержена сильному влиянию бизнес-лобби, всячески настаивающего на укреплении экономических и в особенности энергетических связей с Кремлем.
Свежие комментарии