The American Conservative критикует предложения известных американских политиков-республиканцев, призывающих Вашингтон к жесткому противостоянию с Москвой на Ближнем Востоке.
Джон Маккейн и Линдси Грэм изложили свои ужасные идеи для Сирии, предложив Америке и ее партнерам по коалиции "установить и защищать особые зоны безопасности" в Сирии, не дать режиму Асада воспользоваться своим преимуществом в воздухе и "наложить на Россию реальные затраты, если она по-прежнему будет атаковать группы умеренной оппозиции".
Обратите внимание, что две части из трех этой "последовательной стратегии" сосредоточенны на нападении и угрозах в адрес сил сирийского режима и его покровителей, что не имеет никакого отношения к заявленной сенаторами цели "уничтожения ИГИЛ" и грозит расширением конфликта, если США вступят в борьбу с сирийским правительством и его сторонниками.
Нет ничего последовательного в том, чтобы постараться втянуть США в как можно большее количество проходящих одновременно конфликтов со множеством участников. Ради защиты союзников, зарекомендовавших себя бесполезными, Маккейн и Грэм хотят, чтобы Соединенные Штаты рискнули открытой войной с Россией. Когда они говорят о "реальных затратах", которые они желают навязать России, мы знаем, что имеется ввиду убийство российского персонала и уничтожение российских самолетов.
Как будто план и так недостаточно плох, дуэт разрушителей Маккейна и Грэма выступает за открытую наземную операцию армии США в Сирии. Чтобы там не воображал другой сенатор, Марко Рубио, эти "многонациональные силы" коалиции будут состоять практически из одних американцев, которые станут мишенью для атак джихадистов и других сил мятежников до тех пор, пока они будут оставаться в стране. И само их присутствие будет способствовать появлению в рядах джихадистов новобранцев, и вся эта "миротворческая миссия" не будет иметь конца.
Если мы хотим, чтобы США оказались в ловушке еще одной длительной наземной войны на Ближнем Востоке, нам следует слушать Маккейна и Грэма. В противном случае, их план не имеет никакого смысла для США и наших союзников.
Свежие комментарии