Хороший царь и жадные бояре
Guardian публикует статью главы московского "Центра Карнеги" Дмитрия Тренина, под заголовком "Россия - дом, который построил Путин".
По его словам, для народа России Путин выступает символом стабильности. В 1999 году Путин был провозглашен первым президентом России Борисом Ельциным его преемником, но создал себе репутацию, укротив олигархов, закончив казавшуюся бесконечной войну в Чечне, сломав хребет коммунистической партии и маргинализовав либералов.
Он воссоздал традиционную российскую систему иерархического правительства. Государство, которое было практически приватизировано богатыми и могущественными людьми, теперь может им отвечать, вернув к себе огромную власть.
Во многом Путин отвечал патерналистским ожиданиям большинства россиян, которые не особенно преуспели в посткоммунистический период.
Он не только и в самом деле побеждал на выборах, которые при его правлении стали способом утверждать, а не заменять людей, уже находящихся у власти.
Он также понял, как оставаться у власти в стране, которая отвергла обоих его предшественников - в свое время чрезвычайно популярных Михаила Горбачева и Бориса Ельцина.
В самом начале его правления перед ним стоял выбор - выступить на стороне элит, в том числе и интеллигенции, или же на стороне народа. Он выбрал второе.
Путин понял, пишет Дмитрий Тренин, что для того, чтобы управлять Россией, он должен быть и в самом деле популярен среди масс, и для этого время от времени должен щелкать кнутом, изображая "доброго царя" укрощающего "жадных бояр".
Для него важен рейтинг популярности: для эффективного правления необходима поддержка не менее 60% населения, для комфортабельного правления - 70%. Если популярность опускается до 50%, что вполне нормально на Западе, то это чревато волнениями среди населения в такой стране, как Россия.
Путин вернул России статус великой державы. Изначально он пытался ввести Россию в расширенный Запад в роли одного из главных союзников США и близкого партнера ЕС. Когда эта попытка закончилась ничем, он развернул Россию в сторону от западной орбиты, восстановил военную мощь страны и использовал это для защиты российских интересов (как он их видит) в Украине, а также для демонстрации силы за пределами бывшей империи, с тем чтобы продемонстрировать всему миру, что Россия вернулась на международную арену.
Если на Западе Путин считается нарушителем норм, то в России он представляет себя консерватором.
Во время своего первого срока он разрешил провести экономические реформы, а позднее не возражал против разговоров о необходимости модернизации, но его способ правления в основном бюрократический.
Путин одновременно и капиталист, и этатист-государственник. Он понимает силу рынка, и одновременно с этим опасается его, и держит правительство наготове для того, чтобы утвердить свой контроль.
Будучи автократом, правящим с согласия народа, Путин сохранил основные свободы, предоставленные народу России после краха коммунистической системы.
Люди могут свободно исповедовать религию и путешествовать, доступ к "Фейсбуку" или "Твиттеру" практически не ограничен, и даже существуют СМИ, выступающие против Кремля.
Однако политические свободы гораздо более ограничены. Для большинства населения это не имеет значения, пишет Дмитрий Тренин.
В следующем году в России должны пройти президентские выборы. Практически все ожидают, что Путин выдвинет свою кандидатуру, и мало кто сомневается в его победе.
Единственными открытыми вопросами остаются явка избирателей, и какой процент из них проголосует за Путина. Кремль надеется на 70% в обоих случаях.
Пока еще рано подводить итоги правлению Путина. Он сохранил единство страны и вернул ей глобальный статус. Он продолжает оставаться значительной фигурой, и всегда готов преподнести сюрприз.
Он оказал значительное влияние на свою страну. Это путинская Россия - во многом, потому что он представляет Россию, заключает обозреватель московского "Карнеги-центра" в Guardian.
Кремль и мятежный генерал
Times пишет, что США озабочены вмешательством России в Ливии.
Газета цитирует американского генерала, по словам которого, США встревожены тем, что Россия поддерживает мятежного ливийского военачальника, и отправляет в регион свои войска.
Томас Уолдхаузер, генерал морской пехоты и командующий африканского командования США, сказал, что нет никаких сомнений в связях между Кремлем и мятежным генералом Халифой Хафтаром, который командует силами на востоке Ливии. Он добавил, что русские уже в Ливии.
Генерал Хафтар, которого поддерживает ливийский парламент, раздражает США и ООН, которые пытаются создать в Ливии правительство национального единства для того, чтобы прекратить длящуюся уже два года гражданскую войну. Генерал Хафтар многократно отказывался признать поддерживаемое ООН правительство в Триполи, а в начале марта даже угрожал отправить свои силы на "освобождение" столицы.
"Мы с тревогой наблюдаем за тем, что делает Россия, - сказал генерал Уолдхаузер. - Кроме военной стороны этого дела, мы наблюдаем активность в бизнесе, будь это нефть, или продажа оружия". По его словам связи Россия и генерала Хафтра бесспорны.
В марте США сообщили, что Россия направила свой спецназ в египетский аэропорт Сиди Баррани, близ границы с Ливией.
Представители Египта сообщают, что российские военные самолеты вылетали из другого египетского аэропорта на территорию, которую контролирует генерал Хафтар. Военные России и Египта отрицают эти сообщения.
В прошедшие выходные заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Геттемюллер обвинила Россию в том, что та поддерживает генерала Хафтара в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН.
"Россия проголосовала за резолюцию Совета Безопасности, устанавливающую определенные [политические] процессы в Ливии, с тем, чтобы там было создано правительство национального единства… Но в Кремле было принято решение просто игнорировать это, - заявила она. - Я очень обеспокоена тем, что Россия стягивает туда свои силы - судя по всему, для того, чтобы повлиять на развитие событий".
Многие считают, что Россия поддерживает генерала Хафтара в надежде, что тот станет новым Каддафи.
Гражданская война в Ливии началась в 2014 году, после того, как силы исламистов захватили столицу страны Триполи, и вынудили парламент бежать на тысячу километров на восток, в город Тобрук. С тех пор Ливия раскололась на враждующие между собой фракции, напоминает Times.
Свежие комментарии