The Wall Street Journal отмечает уроки, которые США должны извлечь из действий России в сирийском кризисе.
Превосходная маленькая война Владимира Путина в Сирии прошла без сучка и задоринки. Несмотря на ряд проблем, Путину потребовалось только шесть месяцев, чтобы показать миру, как скромный вклад вооруженных сил может решительным образом изменить весь баланс сил, и как не обязательно каждое вмешательство на Ближнем Востоке превращается в погружение в трясину.
Может ли следующий президент США извлечь какие-то уроки из этого примера использования силы?
1. Выбрать какую-либо сторону. Еще Макиавелли утверждал, что в конфликте выгоднее не оставаться нейтральным. В Сирии Путин выбрал сторону режима, а в предыдущих вмешательствах в Грузии и на Украине сторону "местных русских меньшинств" [так в оригинале текста]. Это лучше метода Обамы, который встает на сторону "истории", одновременно подвергая всех безответственным обвинениям. Также выбор Путина лучше метода Буша-младшего, который отправляется на войну ради какой-то концепции, например, демократии, а потом надеется на судьбу, что появится компетентный местный политик.
2. Использовать местные силы. Но воевать чужими руками не имеет смысла, если вы не готовы поддержать их должным образом, либо из моральной брезгливости, либо из безразличия к исходу войны. В Балканских войнах мы использовали таким образом хорватскую армию для борьбы с сербами в Боснии. В Афганистане на нашей стороне воевал "Северный альянс".
3. Определить реалистичную цель. Путин не мог позволить себе длительное вмешательство в Сирии. Но он понимал, что развертывание небольшого количества самолетов может уничтожить относительно слабую умеренную оппозицию режиму Асада, превращая сирийскую войну в референдум, как внутри страны, так и на международной арене, о том кого выбрать: режим или ИГИЛ (организация, запрещенная в России).
4. Вспомните правило Эрла Бутца (министр сельского хозяйства США при Никсоне и Форде): "Кто не играет, тот не придумывает правила игры". Одна из целей военного вмешательства заключается в определении дипломатического исхода, поэтому госсекретарь Керри смотрится поразительно неуместным на переговорах о прекращении сирийской войны.
5. Сохраняйте свои варианты. Россия ушла из Сирии, но удержала модернизированную военно-морскую базу в Тартусе и авиабазу. Путин ясно дал понять, что готов вернуть свои силы в Сирию по первому желанию.
Так что же теперь США делать в Сирии? Отказаться от сохранения унитарного сирийского государства, поддержать государство курдов на севере страны и государство алавитов вокруг Латакии при поддержке со стороны России (при условии, что семья Асада должна уйти). Уничтожать ИГИЛ и другие суннитские джихадистские группировки путем массированных воздушных ударов США и коалиции саудовских, египетских и иорданских войск.
Поможет ли это решить проблему? Не совсем, но это сократит сирийскую опухоль. Владимир Путин снова напомнил миру, что пытаясь решить все сразу, не решить ничего.
Свежие комментарии