Холодная война 2.0
Запад недооценил Россию в свое время, и теперь мир на новом витке холодной войны - другой по характеру, но потенциально столь же угрожающей и основанной уже не столько на разности экономических интересов, сколько на разности ценностей, предупреждает в статье о "холодной войне 2.0" Guardian.
Газета задается вопросом о том, как следует ответить на путинские бомбардировки Сирии и агрессию против Украины - ударить в ответ или найти способ сосуществования? Guardian приводит мнения различных европейских военных и политических аналитиков.
Так, генерал Ричард Ширрефф, бывший заместитель верховного главнокомандующего вооруженных сил НАТО в Европе, вспоминает, что осознал реальную угрозу со стороны России 19 марта 2014 года, когда услышал речь Путина, оправдывающую аннексию Крыма. В той речи, пишет издание, содержалось множество обид на Запад за то, что тот принимал решения за спиной России, на НАТО, которое размещало войска и технику вблизи российских границ.
"Если сжимать пружину долго, она в какой-то момент сильно разожмется обратно", - цитирует Guardian тогдашние слова Путина. И заключает - теперь можно сказать, что пружина разжалась.
По мнению главы МИД Франции Жан-Марка Эро, миром в некоторой степени овладел хаос. "Мы платим сейчас за прошлые ошибочные оценки, которые позволили Западу жить с ощущением комфорта последние 20 лет", - приводит газета слова французского министра.
Вспоминает Guardian и высказывания бывшего мэра Лондона, а ныне министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона о том, что падение Берлинской стены ошибочно посчитали идеологическим концом 70 лет тоталитарного коммунистического правления.
Бывший директор британской разведслужбы МИ-6 сэр Джон Сойерс предупреждал, продолжает издание: "Мы вступаем в опасную эпоху, возможно, более опасную, чем холодная война, потому что усилия уже не направлены на достижение стратегического партнерства между Москвой и Вашингтоном".
Немудрено, что западные аналитики обеспокоены. Бомбардировки Алеппо, явное желание сохранить власть Башара Асада в Сирии, отправка туда противоракетных систем С-300 и С-400, внезапная приостановка договора с США об утилизации плутония, ракетные установки "Искандер" в Калининграде, разговоры о возобновлении военных баз на Кубе и во Вьетнаме, нападки на союзников США - Турцию, Египет, Китай и Ливию - все это, считают авторы статьи, подтверждает опасения западных экспертов.
Причем речь даже не столько об агрессии, сколько о непредсказуемости российского лидера.
Впрочем, поведение Владимира Путина можно объяснить внутриполитической ситуацией в России, говорит аналитик Chatham House Эндрю Монаган. Стране со слабеющей экономикой и сокращающимся населением просто необходима внешняя угроза, поскольку Путину нечего предложить обществу.
Поведение российского лидера в Европе все чаще воспринимается как маргинальное, говориться в статье, однако у него есть сторонники среди правых на Западе, особенно во Франции - такие, как лидер французского ультраправого "Национального фронта" Марин Ле Пен и бывший президент Франции Николя Саркози. В то же время один из фаворитов президентской гонки во Франции Ален Жюппе заявил, что причиной нынешнего кризиса стала слабость Америки, и он бы предпочел видеть Клинтон с ее более "ястребиной" позицией победителем на выборах.
Обама, продолжает Guardian, смотрел на Москву через призму экономики и расценивал ее как слабого соперника, пытающегося компенсировать свою немощь военной бравадой. Но позже, особенно после вмешательства Москвы в ситуацию в Сирии, американский президент был вынужден пересмотреть свои оценки. И теперь ключевые решения о том, как строить отношения с Россией, будут приняты с появлением нового хозяина Белого дома.
Guardian приводит мнение военного аналитика Энтони Кордесмана, о том, что новая администрация должна понять три вещи: "Во-первых, Россия теперь стратегический враг, и, скорее всего, останется таковым, пока Путин остается у власти. Во вторых, Америка не сможет сместить фокус в Азию с Европы и Ближнего Востока. И в-третьих, все, что США сможет сделать в Сирии - это ограничивать и сдерживать российское влияние".
Тайные "Буяны"
Военную линию отношений с Россией рассматривает и Times заметкой о том, как Путин "исподтишка проводит военные корабли, способные нести ядерные заряды, в Балтийское море".
Россия не делал официальных заявлений о подобном перемещении, что должно насторожить НАТО, приводит издание заявления аналитиков.
Речь иИдет о двух малых артиллерийских кораблях типа "Буян", которые в Северном море обнаружил эсминец Королевского военно-морского флота Британии, в то время как внимание всего мира было приковано к флотилии с авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов", идущей к берегам Сирии.
А между тем, замечает Times, корабли "Зеленый дол" и "Серпухов" оснащены крылатыми ракетами дальнего радиуса действия, которые могут нести ядерный заряд.
По словам Бена Ниммо, эксперта американского аналитического центра Atlantic Council по информационной безопасности, России распространила ложную информацию о том, куда поплывут эти два корабля после выхода из Севастополя - было заявлено, что в Средиземное море. Однако после остановок в Испании и Мальте они двинулись в Балтийское море.
"В Балтийском море, где градус напряжения и так повышен, появление двух кораблей, оснащенных крылатыми ракетами и плавающих безо всякого оповещения о том, что они там делают - это достаточно тревожно", - цитирует Times Бена Ниммо.
Свежие комментарии