Фото Sputnik/Alexei Nikolsky/Kremlin via REUTERS
Во вторник, 17 июля, французские газеты комментируют состоявшуюся накануне встречу Владимира Путина и Дональда Трампа и последовавшую за ней пресс конференцию. Особое внимание они уделили реакциям американских политиков, многие из которых были возмущены заявлениями своего президента.
«Слабый» — термин, который Трамп любит использовать сам, критикуя своих политических оппонентов — Le Monde относит к самому американскому лидеру. Это «кодовое слово» для него не новое увлечение, отмечает газета: Трамп еще во время предвыборной кампании 1988 года, в которой он не участвовал в качестве кандидата, обвинял американские власти в бесхребетности внешней политики. В том же он обвинял и своего предшественника Барака Обаму, который «провел 8 лет президентства, извиняясь перед другими», чему Трамп противопоставлял собственную силу духа и готовность бороться за суверенитет США.
После саммита 16 июля эта позиция перестала быть убедительной. Хотя Трамп и утверждал в апреле, что «был тверд как никто по отношению к России», встреча в Хельсинки стала демонстрацией силы, но не американской. Президент США, похоже, плохо подготовился и был готов пожертвовать интересами своей страны, чтобы понравиться собеседнику.
Реалити-шоу
Пресс-конференцию, проведенную двумя президентами после переговоров, Le Monde называет «неудачной серией реалити-шоу», в которой Трамп играл лишь роль второго плана. Он соглашался с Владимиром Путиным, который холодным тоном отрицал любые обвинения в попытках России повлиять на ход выборов в США, и кивал ему при упоминании тех или иных вопросов двусторонних отношений, по которым Кремль рассчитывал достичь прогресса — разумеется, на своих условиях.
Отрицательный эффект для имиджа Дональда Трампа только усилили предшествовавшие саммиту в Хельсинки выпады американского президента в адрес исторических союзников США во время визита в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе или официального визита в Лондон.
Libération уделила особое внимание реакциям политиков и прессы в США на итоги саммита. «Предательство, капитуляция и слепое подчинение» — в таких терминах выражались авторы комментариев в телеэфирах и на своих страницах в соцсетях. Выражения были очень жесткими, причем не только в лагере политических соперников Трампа из Демократической партии», — пишет газета.
Главным поводом для возмущения стал ответ президента США на вопрос репортера Associated Press о том, кому он больше верит в деле о вмешательстве в ход выборов — собственной разведке или Кремлю, на что Трамп ответил, что «президент Путин заверил его в непричастности России, и он не видит причин ему не верить».
Libération отмечает, что хотя Трамп не сказал здесь ничего нового (поскольку он и так последние два года отрицал любые обвинения касательно возможного вмешательства в ход предвыборной кампании со стороны России), вид того, как он стоит рядом с Путиным и неспособен что-либо противопоставить его заявлениям, предпочитая поставить под сомнение легитимность собственной разведки, вызвал особое недовольство в США.
Реакции не заставили себя долго ждать — бывший глава ЦРУ Джон Бреннан назвал выступление Трампа предательством. «Дело не только в том, что Трамп говорил глупости, он был полностью под контролем Путина», — написал у себя в твиттере бывший руководитель американской разведки. Похожего мнения был и сенатор от республиканской партии Джеф Флейк, назвавший пресс-конференцию в Хельсинки «позором».
Станет ли это началом конца для Трампа? Политолог Мартен Кенсез, к которому авторы статьи в Libération обратились за комментарием, отметил, что многим американцам прошедшая пресс-конференция может показаться достаточным поводом для запуска процедуры импичмента. Но с другой стороны, по его мнению, нельзя исключать, что Трамп попытается использовать инцидент в свою пользу и укрепить свою избирательную базу, подав возникший конфликт как очередной пример того, как элиты в Вашингтоне действуют вопреки интересам граждан.
Демократы тем временем видят в словах президента доказательство того, что их обвинения были справедливы — отмечает Le Figaro, цитируя Ненси Пелози, лидера фракции демократов в нижней палате Конгресса, заявившую: «у русских есть что-то на президента, личное, финансовое или политическое».
Как бы то ни было, для французских газет очевидно, что выиграл от переговоров Владимир Путин, поскольку саммит в Хельсинки позволил России выйти из некоторой изоляции, в которой она оказалась в последние годы. Кроме того, российскому лидеру не нужно было чего-либо добиваться от Трампа во время саммита. Это ставило Путина в более выгодное положение, отмечает Libération. Оставшись «в целом доволым» первой встречей, российский президент спокойно рассуждал о том что был на стороне Трампа во время выборов в 2016 году, поскольку его победа способствовала бы улучшению отношений между двумя странами, рассматривая саммит как важный первый шаг.
Свежие комментарии