Financial Times публикует статью руководителя программы "Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе" Московского Центра Карнеги Александра Габуева, посвященную российско-китайскому сотрудничеству.
Двухдневный визит Си Цзиньпина в Москву накануне саммита "большой двадцатки", в отличие от состоявшейся вскоре встречи Путина с Трампом на полях G20, мало освещался прессой, пишет автор статьи.
Доминирующим взглядом на Западе является то, что показная крепкая дружба между Путиным и Си маскирует неловкие отношения, в которых взаимное доверие явно отсутствует. Но такое восприятие затмевает более сложную картину, считает Габуев. Правда же заключается в том, что российские и китайские национальные интересы, как правило, совпадают именно в тех областях, где они противостоят западным.
"Возьмем ядерную проблему Северной Кореи. Дональд Трамп хочет, чтобы Си Цзиньпин и Владимир Путин оказали давление на Пхеньян, - говорится в статье в FT. - Но Китай и Россия рассматривают усилия Северной Кореи по созданию межконтинентальной баллистической ракеты с ядерным оружием как нежелательное, но неизбежное развитие, вызванное желанием северокорейского режима иметь страховку от возможных враждебных действий со стороны США и их союзников".
Путин и Си разделяют параноидальную уверенность Ким Чен Ына, что Запад работает над сменой власти в странах с авторитарными режимами.
Трамп вызвал на себя лавину критики за идею создания совместной с Россией программы кибербезопасности, пока сам же от нее не отказался. Но в реальности, пишет Габуев, Россия и США в течение многих лет выступали противниками на "киберринге" и сильно расходятся в вопросах глобального управления интернетом.
А Москва и Пекин как раз последовательно сходились в этих вопросах. Совместное заявление, опубликованное после визита Си Цзиньпина в Москву, продвигает идею глобального управления интернетом, ставя государственные интересы национальных доменов выше принципа свободы информации.
На внутреннем фронте оба правительства с удовольствием обмениваются передовым опытом по ограничению инакомыслия в интернете, говорится далее в статье в FT. В Пекине реконструирован драконовский российский закон о неправительственных организациях, в то время как эксперты Кремля заняты изучением "Великого Китайского Файрвола".
Есть и другие примеры того, как китайская и российская повестки дня могут не совпадать напрямую, но достаточно близки, чтобы две державы помогали друг другу. Пекин выступал против аннексии Крыма, но втихаря продал России электрический кабель, который подорвал энергетическую блокаду полуострова со стороны Киева.
Точно так же Москва не занимала публичной позиции по территориальным спорам в Южно-Китайском море, но вскоре после войны на Украине возобновила продажу военной техники, которая увеличит потенциал Китая в спорных водах.
"Сотрудничество между Китаем и Россией может быть транзакционным, но оно имеет геостратегические последствия", - пишет Габуев в заключение статьи. Маловероятно, что Путин и Си нашли союзника в лице Трампа. Неуклюжий подход последнего к внешней политике и давшие трещины отношения с давними союзниками оставляют Запад слабо подготовленным к противостоянию. Также не следует ожидать, что все более изолированная администрация США будет иметь достаточный политический капитал для урегулирования конфликтов и соперничества между великими державами в эпоху после окончания холодной войны.
Свежие комментарии