Скандал вокруг Майкла Флинна вызывает все больше вопросов
Guardian публикует статью обозревателя Джилл Абрамсон, в которой та пишет, что необходимо расследовать вопрос - был ли бывший советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн посредником между Дональдом Трампом и Россией.
По ее словам, в то время как все ниточки вокруг скандала с Флинном понемногу распутываются, выясняется все больше подробностей российских интриг и возникает все больше вопросов по поводу того, насколько честными были американские президентские выборы 2016 года.
Теперь необходимо понять, существовал ли заговор между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, и был ли Майкл Флинн их посредником, считает Джилл Абрамсон.
Это не конспирологические выдумки, продолжает она. Эти вопросы задают уважаемые, опытные специалисты в вопросах безопасности.
Они, например, сомневаются, что Флинн звонил бы Сергею Кисляку, российскому послу в Вашингтоне, или связывался бы с ним по своей личной инициативе, без приказа кого-то вышестоящего в - как пишет Абрамсон - "Трампленде".
На этой неделе New York Times сообщила, что другие члены команды Трампа также вступали в контакт с высокопоставленными представителями российских спецслужб.
Главный разговор Флинна с Кисляком состоялся в тот день, когда президент Обама наложил дополнительные санкции на Россию в ответ на кибератаки и распорядился о высылке 35 российских дипломатов.
Хотя сам Флинн изначально все отрицал, он обсуждал вопрос санкций с российским послом, и эти разговоры были перехвачены американскими спецслужбами.
Ровно через сутки Владимир Путин удивил всех, заявив, что не предпримет никаких ответных действий на высылку российских дипломатов из США.
Тогда же Трамп назвал Путина в "Твиттере" очень умным.
Вскоре после этого Дональд Трамп стал назначать на важные посты в администрации людей, имевших тесные контакты с Россией.
На данный момент абсолютно ясна необходимость расследования. Главный вопрос: кто приказал Флинну связаться с Россией, Мы должны узнать ответ на этот вопрос, подчеркивает обозреватель Guardian.
Трамп плохо отвечает на главный вопрос
Daily Telegraph публикует редакционную статью под заголовком: "Пытаются ли спецслужбы США подорвать позиции президента?"
В связи со скандалом вокруг Майкла Флинна все теперь, само собой, задаются вопросом: что и когда знал президент? У подобных скандалов есть тенденция развиваться бесконтрольно, с непредсказуемыми результатами, замечает газета.
Если бы это был чисто внутренний вашингтонский скандал, то это вызывало бы мало интереса, кроме наблюдений о том, что он демонстрирует либо наивность генерала Флинна, либо царящую в Белом доме дисфункциональность.
Но последствия этого скандала затрагивают не только американскую политику, считает DT. Может быть, на наших глазах, спецслужбы США целенаправленно подрывают работу людей в команде Дональда Трампа, занимающихся вопросами национальной безопасности. Но если это так - почему они это делают?
В принципе, если агенты ФБР знали, что Флинн лгал о своих разговорах с российским послом, они должны были оповестить об этом широкую публику.
Но многие подозревают, что спецслужбы могут быть недовольны политикой Трампа по отношению к России, так как они еще помнят времена холодной войны.
И подозрения этих людей лишь усилились после того, как стало известно, что Россия, судя по всему, пыталась повлиять на исход выборов, взломав серверы Демократической партии США.
Все это приводит к определенной неразберихе в политике стран Запада по отношению к Москве - именно в тот момент, когда на востоке Украины возобновились бои, и весь регион, в особенности Польша и страны Балтии, опасаются продолжения агрессии Кремля.
Вопрос о том, что делать по отношению к России, с самого начала был бы самым сложным для нового американского президента. Пока еще рано делать выводы, но на данный момент он плохо на него отвечает, пишет Daily Telegraph.
Кремль - от ликования к смятению
Financial Times пишет в своей редакционной статье, что то, что казалось значительной победой России, уже приносит ровно обратные плоды.
Московские хакеры, может быть, и способствовали победе кандидата, которого предпочитали в Кремле. Но отставка Майкла Флинна в связи с его плохо продуманными - а возможно и просто незаконными - разговорами с российским послом в Вашингтоне привела к тому, что любое потепление или достижение новых договоренностей между США и Россией становится все менее вероятным.
Для Дональда Трампа теперь любое сближение с Россией или любые уступки по вопросу о санкциях чрезвычайно опасны.
Республиканцам в конгрессе давно уже пора начать полное расследование связей Трампа с Россией, замечает FT. Подобное расследование может быть очень болезненным для президента.
Нельзя, например, игнорировать недавние утечки информации о том, что во время предвыборной кампании командаТрампа, судя по всему, координировала свои действия с представителями российских спецслужб.
Подобные обвинения затрагивают национальные интересы США.
События этой недели уже привели к тому, что Трамп изменил тон своих заявлений в том, что касается России.
Заявления - как самого президента, так и представителей его администрации - о том, что Россия захватила Крым и должна вернуть его Украине, полностью противоречат тому, что Трамп говорил во время предвыборной кампании, когда он намекал на то, что может признать российскую аннексию Крыма.
В результате настроения в Москве, похоже, переходят от ликования по поводу победы Трампа к полному смятению.
Тот факт, что институты американской власти придерживаются принципа сдержек и противовесов, хотя и при помощи несколько сомнительной практики утечки информации, следует приветствовать, пишет Financial Times.
Это также должно быть важным уроком для российских властей, которые, возможно, хотели бы повлиять на выборы во Франции и Германии, вдохновившись своим успехом в США.
Такие действия могут привести к результатам, противоположным желаемым, предупреждает газета.
Москва может думать, что если у власти окажутся кандидаты, которым она симпатизирует, то это будет ей на руку.
Поддержка, которую Кремль оказывает экстремистам, популистам и евроскептикам, вписывается в попытки Москвы подорвать единство ЕС и тем самым добиться отмены наложенных на Россию санкций.
Но придя к власти, подобные политики могут вести себя совсем не так, как того хотела бы Россия. Более того, если общественное мнение придет к выводу, что политический лидер пришел к власти благодаря помощи Москвы, в особенности если этот лидер постоянно заявляет о необходимости укрепить суверенность своей страны, то подобная помощь может оказаться контрпродуктивной, считает FT.
Подобные лидеры могут решить, что им необходимо как можно громче дистанцироваться от Кремля.
Российское вмешательство в процесс выборов в других странах может создать хаос, однако не увеличит влияния Москвы. Но, продолжает газета, Владимир Путин вряд ли откажется от авантюризма.
Так как новое взаимопонимание с США становится менее вероятным, он может, например, усилить военную активность на Украине или еще где-нибудь еще.
Но если он и в самом деле хочет отмены санкций и выхода своей страны из рецессии, ему следовало бы ликвидировать причины этих санкций. Для этого он должен выполнить Минские соглашения, а также восстановить территориальную целостность Украины, пишет Financial Times.
"Трамп прав"
Таблоид Daily Mail публикует статью своего обозреватели Стивена Гловера под заголовком: "Подождите, но ведь Трамп прав - мы должны дружить с Путиным".
Да, пишет Гловер, Майкл Флинн был уволен за свои контакты с российским послом. Но из этого не следует, что следует забыть о более конструктивном подходе Дональда Трампа к России - ведь несомненно, что его желание достичь какой-то договоренности с Кремлем следует лишь приветствовать.
"Да, я полностью отдаю себе отчет - в отличие от Трампа - что Россия вела себя бесчеловечно в Сирии", - замечает Стивен Гловер.
Россия незаконно захватила Крым в 2014 году. Москва оказывает помощь чрезвычайно нелицеприятным сепаратистам на востоке Украины.
Путин, очевидно, неприятный человек. Он подавляет свободную прессу, сажает в тюрьму своих оппонентов, пишет обозреватель Daily Mail.
Но у британского правительства хорошие отношения с режимами, которые ведут себя еще хуже.
Главный вопрос: хотим ли мы войны с Путиным? И тут следует поддержать подход Трампа к России, так как он хочет понизить уровень напряженности.
Хотя западные лидеры и правы, считая режим Путина малоприятным и потенциально опасным, они должны понять, что многие в России чувствуют себя в осаде и считают, что им угрожает Запад.
После распада СССР в 1991 году в Кремле внезапно обнаружили, что войска США и других стран НАТО оказались у границ России. Не удивительно, что они ведут себя параноидально.
Когда мы смотрим на Россию, мы видим страну с крупнейшей в мире территорией, набитую ядерным оружием. Но когда Россия смотрит на Запад, она видит блок, который коллективно тратит в 10 раз больше нее на нужды обороны, и чья экономика в 20 раз больше российской, пишет Daily Mail.
Сэр Тони Брентон, бывший британский посол в Москве, сказал в интервью Би-би-си, что хотя Россия и представляет собой проблему, она скорее похожа на настороженного, напуганного зверька, сидящего в углу с выпущенными когтями. Задача Запада состоит в том, чтобы этот зверек убрал свои когти.
Это не похоже на сверхдержаву. Россия - бывшая великая держава со средненькой экономикой и сокращающимся населением. Она пытается играть роль на международной арене, не соответствующую ее реальному положению.
Разве это наш враг?
Несмотря на слабость и абсурдность многих слов Дональда Трампа, у него есть талант - видеть проблему под новым углом. Разве он не был прав, когда в январе написал в "Твиттере": "Хорошие отношения с Россией - это хорошо, а не плохо".
Да, возможно, этого не удастся достичь. Но Трамп хотя бы, пытается это сделать.
Если Россия будет чувствовать, что к ней относятся с уважением, что другие с пониманием воспринимают ее опасения по поводу военной и экономической гегемонии Запада, то она может оказаться скорее другом, а не врагом, подытоживает Стивен Гловер в Daily Mail.
Свежие комментарии