Что скажут Путину в Нормандии?
Financial Times в своей редакционной статье пишет, что относительное затишье на востоке Украины обманчиво.
Да, наихудший вариант развития событий – полномасштабное российское вторжение и гражданская война на Украине – не материализовался.
Президент России Владимир Путин отвел некоторую часть своих войск от границы с Украиной.
Все это хорошо, отмечает газета, но этого недостаточно, и Барак Обама, Франсуа Олланд и Дэвид Кэмерон должны это ясно объяснить Владимиру Путину, когда они увидят его в четверг в Париже и в пятницу в Нормандии, на церемониях в честь высадки войск союзников во Франции 70 лет тому назад.
Это будет первой встречей лицом к лицу западных лидеров с президентом Путиным после того как в марте он аннексировал Крым.
Президент Обама и его европейские союзники должны дать ясно понять президенту Путину, что он не должен думать, что они благодарны ему за то, что он не ампутировал восточную часть Украины по примеру Крыма, и что его действия будут рассматриваться в свете того, какие конкретно шаги он предпримет для разрешения кризиса, который он сам и создал, пишет FT.
Если президент Путин и в самом деле хочет разрешить этот кризис, то его первыми шагами должны быть прекращение потока боевиков и оружия из России на Украину и отвод войск от границы. Затем президент Путин должен позволить представителям России провести конструктивный диалог с представителями США, ЕС и Украины по вопросу о том, как сохранить мир на востоке Украины.
Он также должен поддержать предложения правительства Украины предоставить больше автономии регионам, не парализуя при этом правительство в Киеве. Это отвечает желаниям большинства жителей востока Украины, которые хотят не присоединения к России, а укрепления своих культурных и языковых прав.
Вашингтон и его союзники дали понять, что на этой неделе ограниченные санкции, наложенные на Россию после аннексии Крыма, не будут расширены. Это правильно, считает Financial Times.
Но если дестабилизации Украины продолжится, то понадобятся дополнительные санкции.
Однако на данный момент запад должен обратить свое внимание на две основные задачи.
Во-первых, оказать всю необходимую помощь процессу реформ в самой Украине, начиная с расчистки авгиевых конюшен коррупции в государственном аппарате, бизнесе и политике.
Во-вторых, Запад должен ясно убедить страны НАТО на границе с Россией, что альянс полностью придерживается своего основополагающего принципа коллективной безопасности.
Через два месяца после начала кризиса становится все более ясно, что сепаратизм не пользуется популярностью на востоке Украины. Даже в Крыму ситуация может измениться.
Терпение и бдительность будут основными принципами политики Запада по отношению к Москве, пишет Financial Times.
Президентские выборы в Сирии
Guardian в своей редакционной статье пишет, что президентские выборы в Сирии и их заранее известный результат будут представлены Дамаском как пример демократии, функционирующей в условиях кризиса.
С точки зрения противников режима, и для многих за пределами Ближнего Востока, эти выборы – фарс, плохая шутка и оскорбление памяти погибших.
На самом деле эти выборы – результат многочисленных ошибок на личном, государственном и международном уровнях.
Вначале это были ошибки лишь одного человека – Башара Асада, чье непонимание того, что требуется для руководства страной, привело Сирию к разрухе.
Окруженный родственниками и советниками, следовавшими трем принципам - никогда не извиняться, никогда не сдаваться и никогда не идти на компромисс, молодой президент увиливал и совершал ошибки.
Много раз он произносил речи, наполненные высокопарной риторикой, теориями заговора и смутными обещаниями перемен. Много раз он оказывался не в состоянии отличить критиков от врагов.
Он постоянно отказывается признать, что его силы безопасности совершают ужасающие преступления, или же что экономическая политика его правительства не принесла ничего, кроме нищеты, многим сирийцам.
Заблудившись в своем собственном самомнении, он как бы парил над все ухудшающимся кризисом. Он создал этот кризис, он был в его центре, но, судя по всему, он ничего не понял.
Вся страна также совершила ошибку. Сирийцы помнят хаос, воцарившийся после того, как французские войска вышли из Сирии в 1946 году. Они видели, как Ливан скатился в гражданскую войну. Они должны были понимать, что нечто похожее угрожало и самой Сирии, но так и не сделали никаких выводов из прошлого.
Западные страны также совершили ошибку, слишком рано списав со счетов сирийский режим, и в результате потеряв роль возможного посредника.
И вот теперь в Сирии прошли выборы, на которых сирийцы не могли проголосовать за единственную вещь, которой хотят все жители страны – мир, пишет Guardian.
Independent в своей редакционной статье на ту же тему пишет, что осуждение западом президентских выборов в Сирии попахивает лицемерием.
Газета цитирует министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга, назвавшего эти выборы "пародией на демократию".
Да, отмечает Independent, сирийские выборы можно законно критиковать за то, что они являются демонстрацией силы режима Асада, а не демократией в действии. Но слова Уильяма Хейга были бы более весомыми, если бы он столь же громогласно осудил президентские выборы в Египте, где был избран Абдель Фаттах Сиси.
Западная поддержка сирийской оппозиции основана не на идее установления в стране либеральной демократии, а на возможности избавиться от давнего противника западной политики.
Переизбрание Башара Асада означает, что он не намерен сам уходить от власти. Но, продолжает газета, ни одна из сторон в сирийском конфликте не одержит победы.
Мир наступит лишь тогда, когда они договорятся о разделе власти. Однако взаимные ненависть и страх слишком глубоки для этого.
Власть в Дамаске монополизирована президентом и силами безопасности.
При таких условиях было бы лучше разделить власть в стране по географическому принципу, при котором каждая из сторон будет контролировать удерживаемую ею сейчас территорию.
Даже хрупкое соглашение о прекращении огня лучше продолжающегося опустошения страны, пишет Independent.
Христианство в Британии отмирает медленнее
Guardian пишет, что массовая иммиграция заметно замедлила процесс сокращения числа верующих христиан в Великобритании.
Согласно данным UK Church Statistics, в 2013 году в Великобритании проживало 5,4 миллиона христиан, регулярно посещающих церковь. Это примерно 10% населения.
По сравнению с 2008 годом число посещающих церковь сократилось на 300 тысяч человек.
Однако этот процесс замедлился, так как значительный процент иммигрантов приезжают из традиционно христианских стран, таких как Польша или Румыния.
В результате во многих приходах наблюдается рост числа прихожан.
Всего в Великобритании около 300 христианских конфессий. Многие иммигрантские общины открывают свои собственные церкви.
Наибольший приток иммигрантов наблюдается в католических приходах, в основном благодаря выходцам из Польши.
Рост числа прихожан отмечается в православных церквях благодаря приезжающим в страну румынам, и во многих церквях пятидесятников, за счет иммигрантов из Африки.
За последние пять лет пятидесятники основали несколько сотен новых приходов.
Тем не менее ожидается, что к 2025 году в Великобритании будет всего 4 миллиона 790 тысяч христиан.
Свежие комментарии