Издание The Week полагает вооружение Украины проявлением политической слабости и "жутким бредом".
Ранее в этом месяце администрация Обамы вдруг дала понять, что открыта для обсуждения идеи снабжения оружием Украины, практически столкнувшейся с самой настоящей гражданской войной в своей восточной половине.
Институт Брукингса, Атлантический совет и Чикагский совет по глобальной политике представили совместный документ с призывом к США предоставить оружие Украине и теснее сотрудничать с НАТО в военном отношении. По мнению этих высокопоставленных шишек, или Украина получит настоящий карт-бланш в виде 3 млрд. долларов помощи от НАТО, или мы можем столкнуться с самым настоящим "мировым пожаром".
Господи! Если нам угрожает "мировой пожар", то почему бы тогда не предоставить 3 трлн. долларов помощи и несколько межконтинентальных баллистических ракет? В реальности "мировой пожар" является лишь риторической уловкой, имеющей своей целью заглушить неудобные вопросы о сомнительности подобной стратегии.
Рядовые ястребы также не преминули внести толику своего бахвальства в дискуссию. Сенатор Тед Круз рассказал о договорных обязательствах, которые есть у США по отношению к Украине, в связи с чем "мы должны объединиться и предоставить ей оборонительные вооружения". Но ничего похожего нет и в помине. Такого договора просто не существует.
Сенатор Джон Маккейн отметил необходимость безотлагательных действий Соединенных Штатов по обеспечению Украины "летальной оборонительной помощью". "Летальная оборонительная помощь" является, вероятно, самым неуклюжим эвфемизмом в век уродливых самообольщений.
Кейси Мишель в The New Republic, между тем, отвергает любую положительную стратегическую цель снабжения Украины оружием. Мишель убежден, что Россия, чья экономика ужасно страдает о санкций, внезапно решит, что ее потери в следствии появления американского оружия станут просто неприличными, подожмет хвост и просто оставит Украину и весь русскоязычный блок в руках НАТО. Не стоит так заблуждаться.
Канцлер Германии Ангела Меркель выступает против любого плана, в котором содержится пункт о вооружении Украины. Западноевропейские державы намекают нам о том, что готовы смириться с тем, как Россия решит поступить на Украине. И почему бы европейцам так не делать?
Россия смотрит на Украину и видит жизненно важные для себя интересы. Незамерзающие порты, русскоязычное население, возможность экспорта своих энергоресурсов. Действия Владимира Путина - отчаянная азартная игра ради недопущения потери своего влияния в регионе. Для Запада Украина - инвалид, расколотая страна, с терпящей крушение экономикой. Для НАТО она стала бы обузой.
Все, чего бы мы добились - спасения надежд и репутации представителей американской внешней политики, равнодушных к жизням украинцев - в конце концов, они могут и умереть - раз нельзя допустить, чтобы их мечта о вступлении Украины в НАТО оказалась похоронена плохими парнями, подобных Путину.
Свежие комментарии