Читателей немецкого журнала Focus возмутила заметка, в которой сообщалось о переброске немецких танков и БМП на территорию Литвы "для устрашения России".
Фото © Flickr/ U.S. Army Europe Images
В материале говорится, что действия бундесвера оправданы необходимостью "сдерживания России на восточном фланге НАТО".
"Что нам нужно у русско-литовской границы? В силу нашей истории мы всегда будем ощущать вину перед всем миром. А теперь наши войска стоят у российских границ", — пишет комментатор Клаус Граф.
Читатель Хорст Шлеммер разделяет его беспокойство: "Мы растерянно наблюдаем за тем, как немецкое правительство снова посылает солдат на Восток. Разве нас ничему не научили события 45-го?"
По мнению Роланда Бранди, ответственность за враждебные маневры у границ России должны нести "те, что сидят наверху", а не немецкий народ. Именно "власть имущих" Бранди предлагает отправлять "на передовую".
Подписчица журнала Мэнди Саймон также полагает, что было бы справедливо "посадить в эти танки детей тех, кто верит, что Россия наш враг".
Кроме того, некоторые комментаторы обратили внимание на недостатки немецкой военной техники. "Эти вооружения 70-х годов явно впечатлят российского президента. Помню, как в 1977-м я разъезжал на БМП Marder по равнинам Нижней Саксонии", — пишет Гарольд Шломер.
"Будут ли танки стрелять, когда пойдет дождь?" — задается вопросом Пауль Хубер.
Читатель Теодор Рипинг иронично заметил, что российские солдаты наверняка начнут самовольно покидать военные части, когда узнают, что шесть немецких "Леопардов" прибыли в Литву.
При этом многие комментаторы считают, что действия НАТО носят провокативный характер. "Кто придумал сдерживать Россию двадцатью БМП? Такое количество техники годится только для провокаций. Почему НАТО из оборонительного союза превратилось в союз провокаторов?" — спрашивает Эрхард Якублик.
Ранее телеканал ZDF сообщал о протестных акциях, прошедших в нескольких немецких городах, жители которых были возмущены переброской американской военной техники в Восточную Европу через немецкую территорию.
Свежие комментарии