Почему Россия, Иран и Асад не имеют шансов против всего 2000 американских военных

Войска США являются наиболее боеспособной силой в Сирии. Такое мнение в интервью Business Insider высказал военный аналитик Тони Бэдрен. Он убеждён, что даже если сторонники Дамаска, в том числе Россия и Иран, решат совместно напасть на американский контингент в регионе, то их ждёт неминуемое поражение.



Усилия США привели почти к полному уничтожению территориального суверенитета «Исламского государства»* в Сирии. И теперь порядка 2 тыс. американских военных удерживают богатые нефтяные месторождения страны, пишет Business Insider.


По словам издания, присутствие американцев в регионе вызывает открытый протест со стороны Тегерана, Дамаска и Москвы. Но, к сожалению для России, правительственных сил и иранского ополчения, они мало что могут с этим поделать.


Небольшой американский континент располагается в городе Дейр эз-Зор и «держит железной хваткой» местные нефтяные месторождения. Этому подразделению даже удалось отразить наступление «сотен российских наёмников и проправительственных сил». В результате эта «масштабная битва завершилась крупной победой для США», повествует издание.


Между тем Россия располагает высокотехнологичными системами в Сирии, правительственные войска вооружены эффективным российским оружием, а отряды иранского ополчения насчитывают порядка 70 тыс. человек. В теории все эти силы могут разгромить или вытеснить США вместе с их союзниками. Но в действительности, по мнению экспертов, сторонников Дамаска ждёт поражение.


«У них есть возможность причинить вред американским солдатам, такая вероятность существует», — заявил в интервью Business Insider эксперт по Сирии при Фонде защиты демократии (Foundation for Defense of Democracies) Тони Бэдрен. «Но если они предпримут такую попытку, то будут полностью разгромлены», — добавляет он.


По словам Бэдрена, даже если Россия стремится к прямому столкновению с США в Сирии — в чём он сам и другие эксперты сильно сомневаются, — то у проправительственных войск не будет особых шансов.
«Я думаю, апрельский удар крылатых ракет, как и продолжающиеся вмешательства Израиля, показал, что российская позиция и её системы ПВО весьма уязвимы», — отметил аналитик. Очевидно, его слова отсылали к прошлогоднему нападению США на сирийскую авиабазу, с которой якобы осуществлялись химические атаки.


В Сирии находится лишь несколько десятков российских самолётов, большая часть которых предназначена для борьбы с наземными целями. В то же время у США в регионе есть несколько крупных авиабаз, с которых можно запустить множество машин, в том числе «величайшие истребители в мире» — F22, подчёркивается в статье.


Тегеран имеет большое количество ракет как в самой Сирии, так и за её пределами. Но их применение будет встречено намного более масштабным «американским возмездием», полагает Бэдрен. По его мнению, если иранцы выпустят хотя бы один снаряд по позициям США, «то их базы, склады и расчёты будут немедленно уничтожены».


Аналитик также обращает внимание, что иранские линии снабжения в Сирии весьма ненадёжны. Их успешно нарушали даже боевики ИГ, «подготовка и снаряжение которых меркнут в сравнении с американской армией».


Дамаск в течение многих лет пытается отбить территорию у повстанцев, «часть которых даже не спонсировалась и не поддерживалась» Вашингтоном. Теперь, когда правительственные войска пытаются вернуть контроль над наиболее населённым востоком страны, они вряд ли смогут бросить «реальный вызов» американскому гарнизону на западе Сирии, рассуждает издание.


В настоящий момент США объявили, что планируют остаться в Сирии и занимать нефтяные месторождения, тем самым лишая правительство средств на восстановление страны. «И хотя Америке не удалось свергнуть Асада или хотя бы заметно уменьшить страдания сирийского народа, она остаётся крайне способной защитить себя силой», — заключает Business Insider.


* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Источник

Китай дипломатично американские иски по коронавирусу на хвосте дракона вертел

Китай ответил на множественные иски со стороны США, связанные с коронавирусом. Позицию страны выразил министр иностранных дел КНР Ван И на пресс-конференции.

По словам китайского чиновника, иски Вашингтона против Пекина лишены правовой основы и «растаптывают международное право».

«Эти сутяжнические дела, направленные против Китая, лишены фактологической основы, не имеют правовой основы, никаких юридических доказательств, не имеют международных прецедентов, это на сто процентов продукт, не имеющий сертификата качества», — заявил он.

Более того, Ван И отметил, что Китай, как и остальные страны, пострадал от «неожиданно вспыхнувшей эпидемии».

«Китайская сторона придерживается открытой позиции в вопросе научно-исследовательского сотрудничества с международным научным сообществом для исследования источника коронавируса. Вместе с тем мы считаем, что этот процесс должен быть профессиональным, справедливым и конструктивным. Справедливым — означает, что в поиске источника политическое вмешательство должно быть исключено», — добавил глава ведомства.

Как известно, ряд штатов в США подали в суд на КНР, обвиняя страну в пандемии.

Такой же позиции придерживается и глава Белого дома Дональд Трамп, многие американцы также подают иски против Китая.


Источник

США настроены на захват космических ресурсов

В НАСА заявляют: они надеются что будущее будет выглядеть, как в фильме «Звёздный путь», а не как в «Звёздных войнах». Однако, пишет Der Spiegel, эксперты считают, что США настроены скорее на захват космических ресурсов, а не на их совместное использование.

Der Spiegel: США настроены на захват космических ресурсов, а не на совместное использование

Reuters

C подачи президента Дональда Трампа НАСА намерено вернуться на Луну, и оно усиленно работает над этим. Как пишет Der Spiegel, в агентстве говорят, что это будет чем-то большим, чем пиар-акция для кинокамер: речь идёт о долговременном присутствии на другой планете, при этом определённую роль должно сыграть и международное партнёрство.

 

Как отмечает издание, стали известны ключевые положения американской лунной программы «Артемида». Речь идёт об оказании помощи при возникновении проблем, о сотрудничестве различных государств, о предупреждении образования космического мусора, а также о разработке ресурсов на Луне, о защите имеющихся американских посадочных площадок и о создании так называемых зон безопасности вокруг будущих баз. Другие государства не должны вести в этих зонах никакой деятельности.

«Предложенные принципы не должны вызвать отторжения ни у одной ответственной космической нации. Благодаря «Артемиде» мы надеемся, что будущее будет выглядеть скорее, как в фильме «Звёздный путь», а не как в «Звёздных войнах», — заявил вице-шеф НАСА по международным связям Майк Голд.
 
С 1967 года уже существует международное соглашение, регулирующее добычу ресурсов в космосе. Более ста государств — в том числе США — подписали этот Договор о космосе. Он обязывает страны, помимо прочего, использовать космос в мирных целях, запрещает размещать там оружие массового поражения и определяет, что ни одно государство просто так не может завладеть никаким небесным телом. Как говорят в НАСА, программа «Артемида» воплощает этот договор в жизнь.
 
Однако эксперты считают, что это не совсем так.
 
«В историческом аспекте это соглашение призвано не допустить, чтобы могущественные государства делали в космосе, что им вздумается. Проблема заключается в том, что этот космический договор недостаточно чётко определяет правовую ситуацию в некоторых пунктах», — рассказал изданию специалист по международному праву Штефан Хобе, руководитель Института воздушного, космического и кибернетического права при Университете Кёльна.
 
Неясно, могут ли частные лица пользоваться богатствами космоса для извлечения прибыли, например, при разработках породы на Луне или на астероидах. США считают, что могут: с их точки зрения, такие ресурсы можно добывать, даже если формально они не принадлежат разработчику, так же как можно ловить рыбу, не претендуя на владение всем океаном.
 
«Мы не будем ждать заключения договора, соответствующего нашим национальным интересам. Мы верим, что можем полететь на Луну и там пользоваться ресурсами. Поэтому мы полетим на Луну и будем пользоваться её ресурсами. И будем делать это в партнёрстве с другими странами», — заявил эксперт в области астронавтики Кристофер Джонсон из Secure World Foundation.
 
Насколько международной станет программа «Артемида», покажет время. Шеф НАСА Джим Брайденстайн сообщил об интересе Японии и Канады. Но со стороны России прозвучала критика данного проекта.
 
«Принцип вторжения один и тот же, будь то Луна или Ирак», — написал в Twitter бывшей вице-премьер и нынешний шеф «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин. По его словам, тот, кто собирает коалицию международных сил, закончит чем-то вроде Ирака или Афганистана.

Источник

Картина дня

))}
Loading...
наверх