Зарубежная пресса

48 096 подписчиков

Свежие комментарии

  • вячеслав харченко
    Петр Алексеевич так не считал и поэтому шведа бил, тяжело, не сразу, но это всего лишь Петр I, куда ему до подполковн...Швеция готовится ...
  • вячеслав харченко
    Комментарии смешные такие, детские.Швеция готовится ...
  • вячеслав харченко
    Никто так не думает, не надо весь мир держать за дураков.Таблетка йода как...

К чему приводит геронтократия?

ebaumsworld.com

К чему приводит геронтократия?

В конце 70-х - начале 80-х во всем мире было принято потешаться над престарелым руководством Советского Союза. Сарказм по поводу возраста первых лиц государства сочился не только из демократических западных стран, но и изнутри самого СССР.

Одной из самых распространенных тогда и симптоматичных шуток было высказывание про "гонки на лафетах". Мол, советские лидеры соревновались в том, кто быстрее умрет после вступления в должность Генерального секретаря ЦК КПСС. Этот юмор был своеобразной попыткой подсветить проблемы, возникшие в стране, которой управляли очень пожилые люди.

Тогда все думали, что Запад навсегда защищен от геронтократии демократическими процедурами. Однако, это оказалось ошибочным мнением. Сменяемость власти не дает защиты от геронтократии. Пример тому - Соединенные Штаты, где буквально недавно 78-летний Джо Байден сменил на посту президента 74-летнего Дональда Трампа.

Эта тенденция очень похожа на то, что происходило в позднем СССР. Поэтому примерно можно представить, к чему может привести трансфер власти от одного пожилого президента другому.

Во-первых, пожилые лидеры по физиологическим причинам не всегда адекватно реагируют на текущую ситуацию. Да, в какие-то моменты это может стать причиной забавных казусов, как на инаугурации Байдена.

Однако, никто не дает гарантии, что в следующий раз поведение что-то не расслышавшего или не понявшего президента не станет причиной крупного дипломатического скандала.

Во-вторых, пожилые люди в целом негативно относятся к изменению того, к чему они привыкли. При возрастных правителях, социальные институты и общество в целом имеет тенденцию к замораживанию, замедлению или вообще полной остановке реформ. Поэтому геронтократия может в принципе создавать серьезнейшие проблемы для государства, т.к. оно устойчиво и эффективно лишь тогда, когда может адекватно адаптироваться к постоянно изменяющемуся миру.

И, наконец, в-третьих, пожилые люди во власти в ядерной сверхдержаве являются угрозой всему миру. В науке широко известен феномен "сдвига к риску" как частного проявления дисперсии ответственности. Люди, принимающие решение в группе склонны к более радикальным и рискованным шагам. А теперь представим, что решение по важным политическим и военным вопросам принимается восьмидесятилетними стариками, которые воспринимают каждый новый день как потенциально последний. Кто поручится за то, что коллективному Байдену не захочется остаться в истории, развязав кровопролитную войну непонятно, за что?

В конце 20-ого века всему миру невероятно повезло, что правление кремлевских старцев закончилось относительно мирным распадом СССР. Ведь все могло пойти по совершенно иному сценарию. Какой-нибудь дементный дедушка в качестве финального аккорда своей жизни вполне мог захотеть сжечь проклятых капиталистов в ядерном огне.

Сегодня эта история повторяется, но уже по другую сторону океана. А вместе с ней повторяются и потенциальные исходы правления вашингтонских пенсионеров: тихое увядание и распад государства, социально-политическая катастрофа или своевременная смена руководства на более соответствующее принципам демократии. Остается только гадать, какой именно из них воплотится в реальность.

Источник

Картина дня

наверх